颠覆性技术是什么？如何分辨“真颠覆”和“伪新瓶”（圆桌讨论纪要）
场景：一个闭门圆桌，四个人围桌而坐。
CTO（偏技术）：只看性能与架构。
制造总工（偏交付）：盯工艺、良率与安全。
投资人（偏商业）：盯市场规模与曲线。
合规负责人（偏风险）：看监管窗口与责任边界。
我：记录者。
CTO：
“颠覆必须是数量级的跃迁。算力/功耗/成本/体积，只要有一个 10× 级别变化，才值得谈‘颠覆’。”制造总工：
“实验室 10× 没用，量产良率 90% 以上才有资格进产线。别忽悠我们推翻整条流程，你要像乐高插进来。”投资人：
“看三条曲线：学习曲线（成本随规模下降）、采用曲线（从早期到主流）、替代曲线（老技术的份额被蚕食）。曲线能自洽，颠覆才有商业闭环。”合规负责人：
“越颠覆，越要问边界。谁对失效负责？数据去哪？跨境怎么管？‘黑箱’过不了法务与保险。”一、判断清单（会后定稿）
技术门槛：是否有“难以复制”的底层壁垒（材料、工艺、算法或专利组合）。
成本曲线：随规模或学习是否稳定下行。
替代性：是否对现有主流程形成替代，而非只做“锦上添花”。
迁移成本：客户更换时是否需要大规模重构。
生态位：上下游是否已有“接盘人”（供应、认证、维修、保险）。
合规路径：是否存在可参照的标准/试点通道。
二、两段对冲式案例
案例A｜真颠覆的样子（工艺替代）
一家做“室温等离子体表面处理”的公司，把原来 30 分钟的化学浸润替换成 90 秒处理，去除了危险溶剂，同时良率稳定在 95% 以上。客户用它，不用重造产线，只加一站前处理。——少改动、大收益，走得快。案例B｜伪风口的样子（边角料增色）
另一个团队做“AI 生成 3D 展示”，效果炫，但放进汽车主机厂流程里只能做市场演示，对 BOM、节拍一无所动。PPT 好看，价值中心不在它，两季后冷却。三、落地打法（给卖方/买方各 3 条）
卖方（创业/研发）：
只做一个主流程替代点，别全吃；
用“小样—中试—小批量”滚动拿“真数据”；
在合同里写回退与赔付机制，让甲方敢上。
买方（工厂/平台）：
先设“沙盒产线”或影子系统；
KPI 从“准确率”转向返修、能耗、时延等业务指标；
把合规/保险早拉入场，别等上线当天问责任。
四、关于节奏的最后一句
“颠覆”不是一夜之间的烟花，更像一条向下走的成本曲线 + 一条向上走的采用曲线。两条线相交的那天，才是行业转折点。
🧭带走要点
分辨“真颠覆”的最好方法：找10× 指标、看能否插入主流程、盯成本与采用两条曲线，再把合规与保险前置进来。
上一篇
